Când nu știi cu ce se mănâncă feminismul...
... dar te bagi și tu în seamă după ce ai făcut un training de la HR despre "Breaking the Glass Ceiling"
Polemica
Am zis că mă țin departe de polemica cu marșul pentru siguranța femeilor — deja erau sute de postări pe tema asta, bașca nici n-am putut să ajung la marș.
Dar citind într-una, postări peste postări, am început să disting un tipar. Presupun că polemica a pornit de la niște neica-nimeni libertarieni sau cum s-or identifica ei, gen Andrei Caramitru & Co. — care na, nu ne surprinde că sunt ofuscați să vadă steagul roșu-nergu-verde-alb, lozinci anticapitaliste, și altele de genul.
Dar pe măsură ce bulgărele a luat proporții, au apărut și alte voci, care își zic “feministe”, și au adăugat și ele (sau ei) acolo argumente de genul:
“ce legătură are capitalismul cu siguranța femeilor?”
“cum să vii cu slogane comuniste, nu știi că avortul a fost interzis de comuniști?”
“cum să vii cu steagul unui popor care oprimă femei (fiindcă e musulman)?”
“marșul a fost confiscat de niște dezaxați”
sau “protestele ar trebui să aibă o temă clară, nu să diluăm tema cu un talmeș-blameș, că altfel pierdem susținători”
Răspunsuri
Înainte să spun câte ceva despre genul de persoane care gândesc așa, aș vrea totuși să pun pe hârtie niște contra-argumente celor 5 de mai sus, și să le demontăm metodic.
Legătura dintre capitalism și violența împotriva femeilor este una cât se poate de clară și directă1. De exemplu exploatarea muncitorilor bărbați la fabrică și plata unui salariu mizer, îi împinge pe muncitorii bărbați către consumul excesiv de alcool, care apoi se răsfrânge asupra nevestelor care devin sacul de box acasă. Mai indirect: obiectificarea femeilor într-o societate capitalistă le face mult mai vulnerabile violenței împotriva femeilor. Capitalismul este prin esența sa patriarhal2 — oricâte femei CEO vom avea, oricâte comisare europene vor fi femei: este un sistem de dominare și exploatare la sânge a tuturor vietăților (oameni, necuvântătoare, flora, planeta întreagă) pentru unicul scop de a crește profitul. Capitalismul se folosește de patriarhat pentru a exploata și mai mult.
Avortul nu a fost interzis de comuniști per se. Din contră, URSS a fost prima țară din lume care a legalizat avortul (1920 inițial), iar spațiul sovietic din Europa a fost printre cele mai “progresive” pe tema asta comparativ cu Vestul “liber” unde avortul a fost mult timp ilegal (Franța l-a decriminalizat abia în 1975, SUA în 1973, Belgia abia în 1990). România este chiar o excepție prin interzicerea avortului și a anticoncepționalelor — o idee absolut cretina a conducerii de la final de anii 60 care nu are nicio legătură cu doctrina comunistă.
Ăsta e unul dintre cele mai ridicole argumente pe care le-am auzit — ridicol pentru că a spune STOP 6en0c1dului, adică omorârii sistematice a unui popor întreg nu are legătură cu religia victimelor! Cât de obtuz să fii să asociezi un steag — adică un simbol agreat internațional — cu o religie?! Bașca, cât de obtuz să fii să asociezi o întreagă religie cu oprimarea femeilor?!? Dar revenind la demontarea argumentului, o vom face din două perspective: prima, este că oprimarea acestui popor este cauzată direct de imperialism (stadiul suprem al capitalismului). Și ar mai trebui adăugat că dacă tot se identifică ca “feministe”, adică “girls’ girl” cum s-ar zice, aceste persoane ar trebui să se gândească puțin și la femeile victime de 6en0c1d, și la cât de violentă este situația lor, lipsa de acces la obstetrică-ginecologie, la produse de igienă feminină, etc. Adică să dea dovadă de empatie…
Marșul nu a fost confiscat de nimeni, a fost organizat de Centrul FILIA și au participat și alte organizații feministe mai mult sau mai puțin radicale. Dar dacă tot trăim în democrație, de unde venim cu interdicții de genul ăsta? Cum rămâne cu libertatea de exprimare? Până la urmă, nu vrem să participe cât mai mulți oameni, informați și care să susțină cauza?
Nu sunt expertă în proteste, dar nici persoanele care s-au exprimat pe subiect nu sunt. De altfel, nici nu țin minte să existe vreun manual care să indice câte teme trebuie să conțină un protest, și care e limita maximă. Am văzut că aici a pornit o dezbatere mai largă despre cum ar fi mai eficient, eficace, și corect să fie un protest, dar până la urmă, atunci când ne dor atâtea nenorociri pe lumea asta, poate chiar ne vine să urlăm despre toate problemele în același timp. În plus, tema siguranței femeilor nu este diluată atunci când aducem pe tavă cauzele profunde ale problemei (capitalism, patriarhat, imperialism) — din contră, ar fi diluat dacă ne-am opri doar la vârful aisbergului cum pare că fac aceste persoane ofuscate.
Burghezia
Însă așa arată gândirea burgheză pe care marxiștii o critică de mai bine de un veac și jumătate. Asta este adevărata față a feminismului “liberal” sau burghez, cum vrem să-i zicem. Feminismul de crede in “girl boss” și în “spargerea tavanului de sticlă”, în ideea că dacă am avea mai multe femei CEO sau președinte, atunci totul ar merge mai bine.
Este o gândire atât de parțială, atât de infantilă, de incompletă că e de tot râsul. O gândire adolescentină de fapt — nu chiar infantilă, că totuși au luat premisele inițiale (femeile ar trebui să aibă drepturi egale cu bărbații) dar n-au dus logica și raționamentul până la capăt — de unde vine inegalitatea? de unde vine violența împotriva femeilor?
Dar de ce nu duc oamenii ăștia raționamentul până la capăt — că proști nu sunt (?), inculți nu sunt că mai toți au studii superioare (?) și nu par nici rău intenționați din ce am văzut. Părerea mea — neinformată și clar aș vrea să citesc mai mult pe tema asta — e că le e frică de ce ar descoperi dacă ar săpa un pic mai mult acolo. Le e teamă că li se va zgudui fundația pe care se bazează viziunea lor asupra lumii: aceea că dacă muncești (din greu), vei fi răsplătit la adevărata valoare (merit), că totuși nu e nevoie de violență pentru a schimba în bine lumea din jurul nostru, ba chiar poate că nici nu e nevoie să schimbăm nimic, ci doar să ne schimbăm pe noi (self-help much?), sau să facem mici ajustări ici, colo. Sau mai grav, că oricum noi nu putem schimba nimic la nivel “geopolitic”3 — cel mult, putem să cerem politicienilor locali să pună mai multă poliție pe străzi pentru siguranța femeilor…
Dacă ar fi să caute cauzele profunde ale problemelor din zilele noastre, ar găsi cam mereu aceeași vinovați: capitalismul, patriarhatul, imperialismul (fiind stadiul cel mai înalt al capitalismului, iarăși capitalismul e de vină). Și ar găsi că nu există meritocrație, nu există drepturi fără luptă, și că lumea asta nu trebuie să fie așa nașpa cum e acum dar pentru asta trebuie să luptăm cu adevărat.
Vă las cu câteva melodii pe subiect, că tot am scris despre muzică de stânga și că vorbirăm de solidaritate internațională:
Vivir Quintana - Canción Sin Miedo (Cântec fără frică), despre femicidele din Mexic, fenomen care își are originile în sistemul capitalist și imperialist al maquiladoras4:
Joshua Idehen - Mum Does The Washing, o piesă foarte mișto despre diversele curente ideologice de azi:
De citit: https://ghngn.org/capitalism-is-bad-for-women; https://www.cawc.org/news/socioeconomic-risk-factors-for-domestic-and-intimate-partner-violence/ ; https://www.chn.org/voices/intersection-poverty-domestic-violence/ ; https://breakingthechainsmag.org/a-struggle-like-no-other-violence-against-women-in-capitalist-society/
De citit: https://www.thegazelle.org/issue/199/capitalism-patriarchy-inseperable ; https://www.cadtm.org/spip.php?page=imprimer&id_article=16583 ; https://www.cadtm.org/Capitalism-and-Patriarchy-Two-Systems-that-Feed-off-Each-Other ; precum si o discuție online: https://www.reddit.com/r/AskFeminists/comments/sal0qz/how_is_capitalism_inherently_patriarchal/
Da, am citit astfel de argument într-o postare, care m-a scos din săriți și m-a împins să scriu postarea asta.
Mai multe pe subiect: https://mediathek.hkw.de/en/video/narco-capitalism--mexico-on-the-brink---the-femicide-machine?backscreen=search&overlayObjectSlug=narco-capitalism--mexico-on-the-brink---the-femicide-machine&overlayObjectType=video&fi=contentFilters%3AImperialism ; https://medyanews.net/the-femicide-crisis-in-mexico-neoliberalism-protected-us-intelligence-drug-connections-global-banking-the-drug-war-gun-trade-and-the-zapatistas-response/